8. Jaka jest różnica pomiędzy koniecznością a żądaniem przekazania sprawy do sądu przez stronę w postępowaniu rozgraniczeniowym?
Czy w trakcie rozgraniczenia nieruchomości możliwe jest ustalenie granic znacznie odbiegających od granic wynikających z dokumentów?
Czy w przypadku usprawiedliwionej nieobecności jednej ze stron wypełnia się protokół ustalenia granic w postępowaniu rozgraniczeniowym?
Do czyich obowiązków należy dbałość o utrzymywanie stałych znaków granicznych, w tym koszty urządzenia i utrzymywania tych znaków zgodnie z przepisami prawa? 

W przypadku gdy wójt (burmistrz, prezydent miasta) wydaje decyzję, strona niezadowolona z ustalenia przebiegu granic może żądać, w terminie 14 dni od doręczenia jej decyzji w tej sprawie, przekazania sprawy sądowi. W w/w przypadku mamy do czynienia z żądaniem. Jeżeli w razie sporu co do przebiegu linii granicznych nie dojdzie do zawarcia ugody lub nie ma podstaw do wydania decyzji, upoważniony geodeta tymczasowo utrwala punkty graniczne według ostatniego stanu spokojnego posiadania, dokumentów i wskazań stron, oznacza je na szkicu granicznym, sporządza opinię i całość dokumentacji przekazuje wójtowi (burmistrzowi, prezydentowi miasta), ten umarza postępowanie administracyjne i przekazuje sprawę z urzędu do rozpatrzenia sadowi. W takim przypadku mamy do czynienia z koniecznością przekazania sprawy do sądu.

Wójt (burmistrz, prezydent miasta) wydaje decyzję o rozgraniczeniu nieruchomości, jeżeli zainteresowani właściciele nieruchomości nie zawarli ugody, a ustalenie przebiegu granic nastąpiło na podstawie zebranych dowodów lub zgodnego oświadczenia stron. Wydanie decyzji poprzedza dokonanie przez wójt (burmistrz, prezydent miasta) oceny prawidłowości wykonania czynności ustalenia granic nieruchomości przez upoważnionego geodetę oraz zgodności sporządzonych dokumentów z przepisami, w przypadku stwierdzenia wadliwego wykonania czynności upoważnionemu geodecie zwraca się dokumentację do poprawy i uzupełnienia. A więc upoważniony geodeta nie może ustalić granicy znacznie odbiegających od granic wynikających z dokumentów.  

Właściciele gruntów sąsiadujących obowiązani są do współdziałania przy rozgraniczeniu gruntów oraz przy utrzymywaniu stałych znaków granicznych, koszty rozgraniczenia  oraz koszty urządzenia i utrzymania stałych znaków granicznych ponoszą po połowie. 

Podstawa prawna: Ustawa Kodeks Cywilny (art. 152)
Ustawa Prawo Geodezyjne i Kartograficzne
Rozporządzenie w sprawie rozgraniczenia nieruchomości

Czyli odp PGIK 33 34 oraz 32.4
Roporządzenie rozgraniczenie 10 11
Kc 152

Tu akurat pisałem wszystko z Ustawy Prawo Geodezyjne art. 33 ust 1, 2 pkt. 1, art.34 ust. 1 i 2, kodeks cywilny art. 152, rozporządzenie wpisałem tylko jako podstawę prawną.

Czy w przypadku usprawiedliwionej nieobecności jednej ze stron wypełnia się protokół ustalenia granic w postępowaniu rozgraniczeniowym?W przypadku usprawiedliwionej nieobecności jednej ze stron geodeta powinien wstrzymać czynności ustalenia przebiegu granic do czasu ustania przeszkody lub wyznaczenia przez stronę pełnomocnika nie dłużej jednak niż na okres jednego miesiąca. - PGiK art 32 ust 4W takim przypadku wypełnieniu podlega część protokołu granicznego – punkty od 1 do 8 protokołu granicznego.

a co  z tą częścią pytania?

Czy w trakcie rozgraniczenia nieruchomości możliwe jest ustalenie granic znacznie odbiegających od granic wynikających z dokumentów?

Czy  jest możliwe ustalenie granic znacznie odbiegających od granic wynikających z dokumentów – nie jest możliwe ponieważ zgodnie z Ustawą Prawo Geodezyjne i Kartograficzne  art. 31.2  przy ustaleniu przebuegu granic bierze się pod uwagę znaki i ślady graniczne, mapy i inne dokumenty oraz punkty osnowy geodezyjnej, dopiero kiedy brak jest tych danych lub sa niewystarczające albo sprzeczne (art. 31.3)  ustala się przebieg granic na podstaoiwe zgodnych wskazan stron lub jednej strony gdy druga strona nie kwestionuje przebiegu.

Aniak1388 napisał:

Czy  jest możliwe ustalenie granic znacznie odbiegających od granic wynikających z dokumentów – nie jest możliwe ponieważ zgodnie z Ustawą Prawo Geodezyjne i Kartograficzne  art. 31.2  przy ustaleniu przebuegu granic bierze się pod uwagę znaki i ślady graniczne, mapy i inne dokumenty oraz punkty osnowy geodezyjnej, dopiero kiedy brak jest tych danych lub sa niewystarczające albo sprzeczne (art. 31.3)  ustala się przebieg granic na podstaoiwe zgodnych wskazan stron lub jednej strony gdy druga strona nie kwestionuje przebiegu.

A jeśli stwierdzimy, że dane zawarte w dokumentach są niewystarczające lub sprzeczne przebieg granic ustalamy na podstawie zgodnych wskazań stron lub strony czyli MOŻNA dokonać jeśli znacznie odbiegają od dokumentów.
W mojej miejscowości zrobili aktualizację ewidencji i wszystkie granice przesunięte są o 1-3m i co z tego, że w dokumentach są przyjęte na podstawie aktualizacji egib i były ustalone jak jest to sprzeczne zarysem ewidencji i stanem na gruncie. Moim zdaniem odpowiedź powinna, że jest to możliwe jeśli stwierdzimy, że dane w dokumentacji są niewystarczające lub sprzeczne.

A jeśli stwierdzimy, że dane zawarte w dokumentach są niewystarczające lub sprzeczne przebieg granic ustalamy na podstawie zgodnych wskazań stron lub strony czyli MOŻNA dokonać jeśli znacznie odbiegają od dokumentów.
W mojej miejscowości zrobili aktualizację ewidencji i wszystkie granice przesunięte są o 1-3m i co z tego, że w dokumentach są przyjęte na podstawie aktualizacji egib i były ustalone jak jest to sprzeczne zarysem ewidencji i stanem na gruncie. Moim zdaniem odpowiedź powinna, że jest to możliwe jeśli stwierdzimy, że dane w dokumentacji są niewystarczające lub sprzeczne

Pytanie ile to jest "znacznie"? 1-3 m to jest wedlug Ciebie duzo? A co z południem Polski gdzie była mapa 1:2880? Punkt graniczny na mapie ewidencyjnej pozyskany z tej mapy ma dokładność ponad 3m. To co tu dziwnego że zrobili Ci taką aktualizację że jest róznica 1-3m. Weź mapę 1:2880 i teraz 1mm to prawie 3m. Ktoś to ręcznie kartował przecież. Zrobił 0,5mm błedu, czyli "raptem" blisko 1,5 m w terenie. Ty z jaką dokładnością tak naprawdę zczytasz z tej mapy? Myślę, że chodzi o coś innego z tym "znacznie". Przy rozgraniczeniu nie może dojść do przeniesienia własności, do obrotu ziemią. Jak sobie to wyobrażasz że strony Ci wskażą cokolwiek i Ty im to uznasz?    Nie wiem gdzie w prawie jest coś napisane o tym przeniesieniu własnosci ale weź jakiekolwiek vademecum i tam będzie wyjaśnienie że nie możesz na to pozwolić. Przecież najważniejszy jest stan prawny. Według niego ustalasz. To że potem ślady graniczne, dokumenty a potem zgodne wskazanie to dlatego ze brakuje dokumentow a nie dlatego ze można robic co się chce. Masz dokumenty ale nie maja wystarczajacej dokładnosći. To nie znaczy że w wyniku zgodnego wskazanie, tą dokładność to sobie możesz rozciągnąć do nie wiadomo jakich rozmiarów. Dlatego uważam że "NIE MOŻNA"

Czy w przypadku usprawiedliwionej nieobecności jednej ze stron wypełnia się protokół ustalenia granic w postępowaniu rozgraniczeniowym?

czy napewno w postępowaniu rozgraniczeniowym wypełnia się protokół USTALENIA GRANIC? nie jest to przypadkiem protokół GRANICZNY?