Czy geodeta przy ustalaniu linii brzegowej (par.33a) zmienia użytek na Wp (jaka jest podstawa prawna)? Charakter wód ustala minister do spraw gospodarki wodnej

Ale chodzi Ci o przypadek kiedy woda płynąca jest w terenie a nie ma jej w ewidencji, czy o poszerzenie istniejącego użytku ?

Chodzi o oba przypadki

Skoro nie masz Wp to na jakiej podstawie chcesz stosować 33a?

Do czasu ustalenia linii brzegu dla cieków naturalnych, jezior oraz innych naturalnych zbiorników wodnych przebieg granic działek ewidencyjnych między gruntami tworzącymi dna i brzegi tych cieków, jezior i zbiorników .... skoro Śródlądowymi wodami stojącymi są wody śródlądowe w jeziorach oraz innych naturalnych zbiornikach wodnych niezwiązanych bezpośrednio, w sposób naturalny, z powierzchniowymi śródlądowymi wodami płynącymi to chyba tą metodą niekoniecznie można ustalać brzegi Wp ale i Ws ???
Czy jestem w błędzie ?
Jednocześnie uważam, że skoro rozporządzenie w sprawie EGIB definiuje wodę płynącą - a konkretnie załącznik nr 1 1. Zasady zaliczania gruntów do poszczególnych użytków gruntowych zawiera poniższa tabela... to właściwe jest określenie przez geodetę zmiany zasięgu istniejącego użytku. Jest też wyrok NSA w sprawie możliwości poszerzenia użytku las bez przeprowadzenie gleboznawczej klasyfikacji... I OSK 723/20 Postępowanie w sprawie aktualizacji danych w zakresie zasięgu użytków gruntowych a postępowanie w zakresie gleboznawczej klasyfikacji gruntów....Myślę, że podobną interpretację można by przełożyć na Wp. Ja nie znam innej podstawy prawnej... Ale gorzej się sprawa ma w przypadku konieczności wydzielenia nowej działki dla cieku którego nie ma w ewidencji. Tu prawdopodobnie można by wyciągnąć wniosek na ciągu dalszym - cieku jeżeli wpada do Wp... to uznać to za poszerzenie użytku na sąsiedni obręb.
To jest mój pomysł na ewentualne wybrnięcie z pytania ustnego. Ale może jest jakieś prostsze rozwiązanie? Ktoś coś ?

Głowię się nad tym nieszczęsnym 33a od dłuższego czasu i moim zdaniem kluczowy tu jest art 223. Prawa Wodnego:

Art.  223.
1.  Jeżeli śródlądowe wody płynące lub wody morza terytorialnego albo morskie wody wewnętrzne zajmą trwale, w sposób naturalny, grunt niestanowiący własności właściciela wód, grunt ten z chwilą zajęcia staje się z mocy prawa własnością właściciela wód.
2.  W przypadku, o którym mowa w ust. 1, dotychczasowemu właścicielowi gruntu przysługuje odszkodowanie od właściciela wód na warunkach określonych w art. 472.

Sprawdzamy definicję wód płynących:

Art.  22.
Śródlądowymi wodami płynącymi są wody w:
1) ciekach naturalnych oraz źródłach, z których te cieki biorą początek;
2) jeziorach oraz innych naturalnych zbiornikach wodnych o ciągłym albo okresowym naturalnym dopływie lub odpływie wód powierzchniowych;
3) sztucznych zbiornikach wodnych usytuowanych na wodach płynących;
4) kanałach.

Sprawdzamy definicję cieku naturalnego:

Art. 16. [...]
5) ciekach naturalnych - rozumie się przez to rzeki, strugi, strumienie i potoki oraz inne wody płynące w sposób ciągły lub okresowy naturalnymi lub uregulowanymi korytami;

Czyli np. mamy potok dotąd nigdzie nie ujawniony, jest on de facto własnością Skarbu Państwa, mimo, że nie jest objęty ewidencją i może nie mieć własnej działki ewidencyjnej czy użytku Wp, co nie znaczy że nie jest ciekiem naturalnym w rozumieniu definicji Prawa Wodnego.

W takim wypadku istnieje podstawa zarówno do przeprowadzenia rozgraniczenia w trybie przepisów PW, jak i zastosowania 33a, i w konsekwencji również zmiany użytku na Wp.

Dodam też, że konspekt wydany przez GUGiK "Dobre praktyki dotyczące stosowania §33a rozporządzenia w sprawie ewidencji gruntów i budynków" mówi o zmianie użytku na Wp. Niestety nie wspomina nic o ciekach dotąd nieujawnionych, raczej mówi o zmianie przebiegu istniejących.

Grunt zajęty przez wodę płynącą określa się jako użytek „Wp”.
polecam do poczytania "Dobre_praktyki_dotyczące_stosowania_§33a_rozporządzenia_w_sprawie_egib". Mi to pomogło poukładać sobie w głowie

Zakładając, że mamy ciek i nie wiemy czy to ma być Wp czy W. Ustala się najpierw charakter wód (Art. 219 prawa wodnego). Jeżeli mamy ustalony charakter wody, to możemy ustalić linię brzegu. Podstawę do ustalenia linii brzegu stanowi projekt rozgraniczenia gruntów pokrytych wodami od gruntów przyległych (zawiera on min. zaktualizowana kopie mapy zasadniczej oraz wykaz zmian danych ewidencyjnych taki jak na projekcie podziału). Decyzja o ustaleniu linii brzegu stanowi podstawę do ujawnienia nowych działek w egib.

A co jeśli....jesteś geodeta który przeprowadza modernizację. Masz wodę...niewskazaną w egib. Kto wystąpi o ustalenie charakteru wód ?

Może to okaże się przydatne: wingik.slask.eu/images/_Dokumenty/infoosrodek/40/WP_prawo%20wodne.pdf

To ja mam jeszcze pytanie za 100 punktów. Wykonujemy ustalenie linii brzegu wg par. 33a rozporządzenia ws EGiB. Jaki cel pracy zgłaszamy staroście?

H__D napisał:

To ja mam jeszcze pytanie za 100 punktów. Wykonujemy ustalenie linii brzegu wg par. 33a rozporządzenia ws EGiB. Jaki cel pracy zgłaszamy staroście?

Według mnie wykonanie innych czynności.