Cześć.
Wrzucam swoje opracowanie pytań. Podzielcie się swoimi spostrzeżeniami, szczególnie elementy zaznaczone na pomarańczowo.

Na marginesie mam pytanie odnośnie podziału działki z wykorzystaniem przepisu:
3a. Warunku, o którym mowa w ust. 2a, dotyczącego wydzielenia działki gruntu o powierzchni mniejszej niż 0,3000 ha, nie stosuje się do działek gruntu projektowanych do wydzielenia pod drogi wewnętrzne.
Powiedzmy, że chce wydzielić z roli 3 działki o powierzchni powyżej 0,3 ha i jedną drogę wewnętrzną o powierzchni 0,1 ha. Jak wygląda taka procedura? Dla 3 działek nie stosujemy przepisów ustawy GN a dla jednej tak. No chyba, że źle interpretuje ten przepis.

Wydzielona droga  wewnętrza musi pójść na wydanie opinii do gminy, na postanowienie i decyzje. po tym dopiero można dokonać podziału o pow. powyżej 0,3000ha. Przerabiałam taki temat i taka kolejność musiała być.

gosiaczez napisał:

Wydzielona droga  wewnętrza musi pójść na wydanie opinii do gminy, na postanowienie i decyzje. po tym dopiero można dokonać podziału o pow. powyżej 0,3000ha. Przerabiałam taki temat i taka kolejność musiała być.

Ale przy wniosku powołujesz się tylko na ten przepis i nie jest wymagane nic więcej np. warunki zabudowy?

Na pierwszy rzut oka widzę tylko to, że przez godz nie dam rady odszukać tych odpowiedzi i tego przepisać (nie mam wgranych tych ustaw i rozporządzeń do mózgu ani nie kończyłem kursu szybkiego pisania na klawiaturze), szukanie czytanie i skracanie tego tekstu zajmie pewnie tyle samo czasu, pozostaje odp przynajmniej na niektóre pytania własnymi słowami. Jaką taktykę obieracie na opisówkę? Zastanawiam się też czy podanie podstawy prawnej bez nr ustawy lub paragrafu jest punktowane czy trzeba podać dokładny paragraf ?

Na egzaminach w lutym (przewodnicząca P. Ludmiła Pietrzak) komisja mówiła żeby pisać swoimi słowami, nie przejmować się błędami, podstawę prawną podawać skrótowo PGiK, rozp. EGiB, rozp. ws. standardów itp. bez podawania konkretnych paragrafów i artykułów.
Też miałem obawy o egzamin na kompie, ale po fakcie stwierdziłem, że jest to dużo lepsze rozwiązanie niż papier. Czasu wg mnie wystarczająco.

Zastanawia mnie pytanie z prokuratorem.
Rozgraniczenie ma na celu ustalenie przebiegu granic przez okreslenie połozenia punktów i linii granicznych, sporządzenie odpowiednich dokumentów.

KPA mów , że prokuratorowi służy prawo zwrócenia się do właściwego organu administracji publicznej o wszczęcie postępowania w celu usunięcia stanu niezgodnego z prawem.

A granica nieustalona jest niezgodna z prawem?

KPA ART. 182
PGiK ART. 29-34

kran napisał:

Zastanawia mnie pytanie z prokuratorem.
Rozgraniczenie ma na celu ustalenie przebiegu granic przez okreslenie połozenia punktów i linii granicznych, sporządzenie odpowiednich dokumentów.

KPA mów , że prokuratorowi służy prawo zwrócenia się do właściwego organu administracji publicznej o wszczęcie postępowania w celu usunięcia stanu niezgodnego z prawem.

A granica nieustalona jest niezgodna z prawem?
 

Miałam to pytanie na egzaminie, ciężko stwierdzić jaka powinna być poprawna odpowiedź. Ja zacytowałam art. 182 KPA i napisałam że prokurator może złożyć wniosek. Natomiast inna osoba która zdawała ze mną napisała że nie może, oboje mieliśmy taką samą liczbę punktów za to pytanie i zdaliśmy więc ciężko stwierdzić... A komisja nie była skłonna do odpowiedzi, twierdząc że to my mamy wykazywać się wiedzą (już po egzaminie).

Postępowanie o rozgraniczenie nieruchomości przeprowadza się z urzędu przy scaleniu gruntów, a także jeżeli jest brak wniosku strony, a potrzeby gospodarki narodowej lub interes społeczny uzasadniają przeprowadzenie rozgraniczenia. Pojęcie „potrzeby gospodarki narodowej” lub „interes społeczny” są szerokie, a uznanie przez organ prowadzący postępowanie przesłanek do zaistnienia podlega swobodzie.
Uprawnieni do złożenia wniosku o wszczęcie postepowania rozgraniczeniowego z urzędu są m.in. prokuratorzy. Prokuratorowi służy prawo zwrócenia się do właściwego organu administracji publicznej o wszczęcie postępowania w celu usunięcia stanu niezgodnego z prawem.